Un sujet délicat
Je m’attèle ici à un sujet délicat. Un de ces sujets qui divisent, qui frottent, qui réveillent parfois des crispations inutiles : tous les photographes sont-ils des artistes ?
La question peut sembler simple, presque naïve. Elle ne l’est pas. Parce que derrière elle se cachent d’autres interrogations, bien plus profondes : qu’est-ce qu’un artiste ? Qu’est-ce qu’une œuvre ? Et surtout, que faisons-nous vraiment lorsque nous photographions ?
Avant de parler de photographie, il me parait indispensable de définir les termes.
Qu’est-ce qu’un artiste ?
Pour moi, un artiste est avant tout quelqu’un qui s’exprime.
Rien de plus. Rien de moins.
S’exprimer, c’est donner forme à quelque chose d’intérieur : une émotion, une vision, une tension, un questionnement, parfois même un trouble. Cette expression peut être consciente, pensée, construite… ou au contraire intuitive, presque involontaire. Le débat reste ouvert, et il est passionnant. Mais dans les deux cas, il s’agit d’un acte de traduction du monde intérieur vers une forme extérieure.
Être artiste ne signifie pas être reconnu.
Être artiste ne signifie pas vendre.
Être artiste ne signifie pas maîtriser parfaitement une technique.
Cela signifie faire acte d’expression.
À partir de là, la photographie mérite qu’on s’y arrête sérieusement.
En photographie, que signifie « s’exprimer » ?
Photographier, ce n’est pas seulement enregistrer ce qui est là.
C’est choisir.
Choisir un cadre, un instant, une distance, une lumière.
Choisir ce que l’on montre… et ce que l’on exclut.
Choisir parfois même ce que l’on ne comprend pas encore soi-même.
Même dans ses formes les plus simples, la photographie est déjà une interprétation du réel. Elle n’est jamais totalement neutre. Elle porte toujours, à des degrés divers, la trace de celui ou celle qui regarde.
Mais cela suffit-il à faire de chaque photo une œuvre d’art ?
Toutes les photos sont-elles des œuvres d’art ?
Oui, potentiellement.
Chaque photographie est une trace humaine. Elle est le fruit d’un regard situé dans un contexte, une époque, une sensibilité. À ce titre, elle peut être vue comme une expression, donc comme une œuvre.
Non, pas nécessairement.
Toutes les photos ne sont pas le résultat d’un acte expressif. Certaines relèvent uniquement de la fonction : documenter, prouver, archiver, informer. Elles peuvent être utiles, parfois même essentielles, sans pour autant chercher à transmettre autre chose qu’un fait.
La différence ne se situe donc pas dans la qualité technique, ni dans le sujet, mais dans l’intention et la posture.
Une photographie devient œuvre lorsque quelque chose dépasse la simple captation : une tension, une vision, une tentative de dire autrement.
Pourquoi je me considère comme un artiste (humblement)
Oui, je me considère comme un artiste.
Et je le dis sans emphase, sans prétention.
Cela ne veut pas dire que mes photographies valent plus que celles des autres.
Cela ne veut pas dire que je vends cher, ni que je cherche la reconnaissance à tout prix.
Cela ne veut surtout pas dire que je me place au-dessus.
Cela signifie simplement que, lorsque je photographie, je cherche à m’exprimer.
À transmettre quelque chose qui me traverse.
À proposer une lecture du monde, parfois fragile, parfois incomplète, parfois silencieuse.
Être artiste n’est pas un statut social.
C’est une posture.
Être artiste n’est pas être prétentieux
Il existe une confusion tenace : celle qui associe le mot artiste à l’ego, au marché, à la posture.
Pourtant, se reconnaître comme artiste peut être un acte profondément humble.
C’est accepter que ce que l’on fait parle de soi.
C’est accepter de ne pas tout maîtriser.
C’est accepter le doute, l’inabouti, l’imperfection.
L’art n’est pas une affirmation de supériorité.
C’est souvent, au contraire, une manière de se rendre vulnérable.
Et vous, vous pensez être un artiste ?
La question n’appelle pas une réponse définitive.
Elle n’exige ni justification, ni comparaison.
Posez-vous simplement ceci :
Lorsque vous photographiez, cherchez-vous à dire quelque chose ?
À transmettre une sensation, une idée, une atmosphère, une part de vous-même ?
Si la réponse est oui — même timidement — alors peut-être que la question est déjà résolue.
Et si la réponse est non, ce n’est ni un problème, ni une limite.
La photographie a mille visages. L’art en est un. Pas le seul.
Tous les photographes ne sont pas artistes.
Mais tout photographe peut l’être, à partir du moment où la photographie devient un moyen d’expression plutôt qu’un simple outil.
Et peut-être que le plus important n’est pas de savoir si l’on est artiste…
mais ce que l’on cherche à dire quand on appuie sur le déclencheur.