L’objectif Nikon 28-75mm f/2.8 Z est un objectif zoom polyvalent pour les appareils photo à monture Z de Nikon. Il offre une plage de focales allant du grand-angle au téléobjectif, ce qui le rend idéal pour une variété de situations de prise de vue.
Disclaimer : Je ne suis toujours pas sponsorisé par Nikon. Ils ont simplement la gentillesse de m’envoyer des produits pour que je puisse les tester. Je suis donc libre de penser ce que je veux. Pour le 28-75, il y a eu un couac, car l’objectif est arrivé lorsque je partais en vacances. Je n’ai en conséquence pu le tester seulement sur deux-trois jours. C’est assez pour se faire un avis quand même. Néanmoins, le test n’est pas sur le long terme.
Caractéristiques techniques
– Monture: Monture Z de Nikon
– Focale : 28–75 mm
– Ouverture maximale : f/2.8 à toutes les focales
– Ouverture minimale : f/22 à toutes les focales
– Construction optique : 15 lentilles en 12 groupes (dont 1 lentille en verre super ED, 1 lentille en verre ED et 3 lentilles asphériques)
– Angle de champ: Format FX : 75° à 32° 10’, format DX : 53° à 21° 20’3
– Distance minimale de mise au point : 190 mm à 28 mm, et 390 mm à 75 mm
– Diamètre du filtre : 67 mm
– Dimensions (L x Diamètre): 120.5 x 75 mm
– Poids : 565 g
– Résistance à la poussière et à l’humidité : Oui
Un Tamron rebadgé Nikon?
Il est intéressant de noter que cet objectif Nikon semble partager des similitudes frappantes avec un objectif Tamron, le Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD. Les deux objectifs ont exactement la même formule optique – 15 lentilles réparties en 12 groupes, dont une lentille super ED, une lentille en verre ED et trois lentilles asphériques. Cela a conduit certains à spéculer que l’objectif Nikon pourrait être un “Tamron rebadgé”, c’est-à-dire un objectif Tamron qui a été reconditionné avec une marque Nikon.
Cette caractéristique est sans doute à l’origine du seul vrai défaut que j’ai trouvé à l’optique : Rendez-vous à la fin de l’article.
La première impression
J‘avais lu quelques tests de l’optique et j’avais hâte d’avoir l’objectif en main afin de me forger ma propre impression. Je m’attendais à être déçu compte tenu de mes lectures. Cela n’a pas été le cas. L’objectif est léger, bien construit et s’associe très bien avec mon Z6II. Les premières photos semblent à la hauteur.
Pour certains, la focale de 28 mm n’est pas assez grand angle pour un objectif transtandard. Cet aspect est bien subjectif. Pour ma part, cela ne m’a jamais gêné. Je possédais d’ailleurs, il y a bien longtemps, une version d’un tamron 28-75 en monture F. Le concept me plait beaucoup : un transtandard à grande ouverture plus léger.
Le bokeh
Pour résumer (les photos parleront d’elles-mêmes), le bokeh est très agréable. Au centre, les halos seront bien ronds tandis qu’ils auront une forme « œil de chat sur les bords ». Rien de choquant pour moi, ça fait le job 🙂
Comparaison avec le Nikon 24-70 f/4 s
Pour moi, la seule interrogation qui subsiste est donc : la qualité d’image est-elle au rendez-vous ? J’ai voulu comparer l’animal avec un objectif qui, pour moi, est une référence dans ce domaine.
Étant donné leurs prix comparables, je pense que, cet objectif est un concurrent naturel.
Focale : Le 28-75mm a une plage de focales légèrement plus grande, mais le 24-70mm commence à une focale plus large, ce qui peut être plus utile pour certaines situations.
Ouverture maximale : Le 28-75mm a une ouverture maximale constante de f/2.8, ce qui est plus lumineux que l’ouverture maximale constante de f/4 du 24-70mm.
Distance minimale de mise au point : Le 28-75mm a une distance minimale de mise au point de 19 cm à 28 mm et de 37 cm à 75 mm, tandis que le 24-70mm a une distance minimale de mise au point de 30 cm à toutes les focales.
Poids : Le 24-70mm est légèrement plus léger, pesant 500g, tandis que le 28-75mm pèse 565g
Qualité d’image
À 28 mm à pleine ouverture, le 28-75 est très légèrement plus net au centre. En revanche, il est moins performant dans les coins. Il est aussi plus sujet au vignettage. Lorsqu’on ferme à f/4 le 24-70 f/4 reste devant sur les bords, mais de peu.
À pleine ouverture pour les deux objectifs, il y a vraiment compétition. Le 28-75 a cependant l’avantage de la grande ouverture.
Lorsqu’on ferme à f/4 les deux images sont pratiquement identiques.
À 70 mm au centre, le 28-75 rivalise avec le 24-70 à pleine ouverture. Il est moins piqué. Si on ferme ce dernier à f/4 les deux images sont identiques.
À 70 mm à f/4 pour les deux objectifs. Le 24-70 mm est légèrement plus piqué. La différence s’estompe à F/8
J’ai été très étonné de la comparaison entre ces deux objectifs. D’après mes lectures, je pensais que le 24-70mm f/4 s serait très nettement devant. Il n’en est rien. Au contraire, sur certaines focales, il est derrière. De plus, le 28-75 a l’avantage de la grande ouverture.
Le choix entre ces deux objectifs dépendra de vos besoins spécifiques en matière de photographie. Si vous avez besoin d’une ouverture plus large pour des conditions de faible luminosité ou pour obtenir une profondeur de champ plus faible, le Nikon Z 28-75mm f/2.8 pourrait être un meilleur choix. Si vous êtes attaché au 24mm, alors le Nikon 24-70 mm f/4 s aura votre préférence.
Comparaison avec le Nikon 24-70 f/2.8s
Aucune comparaison possible, si vous avez l’argent achetez le 24-70. Si ce dernier est trop cher pour vous, le 28-75 est très bien si vous souhaitez l’ouverture f/2.8. Si vous êtes intéressé par cette optique, j’en ai fait un test il y a quelque temps : test du Nikon 24-70 f/2.8 s
Comparaison avec les Nikon 24-120 f/4 s
J’ai testé le 24-120 mm il y a quelques mois et encore une fois Nikon a fait un sans-faute. Les différences évidentes avec le Nikon 28-75 f/2.8 sans la plage focale et l’ouverture. Les deux optiques sont finalement assez différentes, mais la question se pose compte tenu de leurs prix comparables. Je pense que le piqué est plus présent sur le 24-120 mm, néanmoins, si je devais choisir entre les deux, cela ne serait pas évident. En effet, je suis attaché aux grandes ouvertures. C’est un choix personnel.
Spécial WARNING : le défaut du nikon 28-75
Dans les quelques tests que j’ai pu faire, j’ai été globalement très satisfait du 28-75 à l’exception d’un paramètre : l’autofocus. En effet, j’ai trouvé que ce dernier était moins performant que pour mes autres optiques en monture Z. Si on considère que l’objectif est un Tamron rebadgé Nikon, cela n’est pas surprenant. Cependant, gardez ce point à l’esprit si vous projetez un achat.
Un commentaire